ჯო ბაიდენი გამოეთიშა საპრეზიდენტო კამპანიას და დემოკრატიულ პარტიას კანდიდატად კამალა ჰარისის არჩევა შესთავაზა. გახდება თუ არა ის შეერთებული შტატების პირველი ქალი პრეზიდენტი და რატომ შეიძლება ბაიდენის წასვლამ დააჩქაროს უკრაინაში ომის დასრულება, ამაზე TRT წერს.

კვირას, ამერიკელმა ლიდერმა, ჯო ბაიდენმა განაცხადა, რომ ის წყვეტს საპრეზიდენტო საარჩევნო კამპანიას და რეკომენდაციას უწევს კამალა ჰარისს, როგორც დემოკრატი კანდიდატს. ეს არის პირველი მსგავსი შემთხვევა შეერთებულ შტატებში ბოლო ათწლეულების განმავლობაში. 1968 წელს მსგავსი გადაწყვეტილება მიიღო 36-ე პრეზიდენტმა ლინდონ ჯონსონმა.
ბოლო კვირების განმავლობაში, ბაიდენზე ზეწოლა ხორციელდებოდა დემოკრატების მხრიდან, რათა კანდიდატურა მოეხსნა. ამის მიზეზი მისი წარუმატებელი გამოსვლები გახდა. რესპუბლიკელ კანდიდატ დონალდ ტრამპთან დებატების დროს პოლიტიკოსი დაბნეულად გამოიყურებოდა. ნატოს სამიტზე ბაიდენმა რამდენჯერმე შეცდომით ისაუბრა, წარადგინა უკრაინის პრეზიდენტი ვლადიმერ ზელენსკი, როგორც ვლადიმირ პუტინი, შემდეგ კი შემთხვევით ტრამპს თავის ვიცე-პრეზიდენტი უწოდა.
დემოკრატების გადაწყვეტილებაზე რეაგირებისას, ტრამპმა თქვა, რომ ბაიდენი არის „ყველაზე ცუდი პრეზიდენტი ქვეყნის ისტორიაში“. რესპუბლიკელის თქმით, ის „ამ თანამდებობისთვის ნამდვილად შეუფერებელია“. მან გამოთქვა მოსაზრება, რომ მისთვის ჰარისის დამარცხება კიდევ უფრო ადვილი იქნებოდა, ვიდრე ბაიდენის.
ამასთან, სწორედ კანდიდატის შეცვლა ზრდის დემოკრატიულ პარტიას გამარჯვების შანსებს. თუკი მკვლელობის მცდელობის შემდეგ მთელი ყურადღება ტრამპისკენ იყო მიმართული, ახლა დემოკრატებს საშუალება აქვთ „საბანი გადაიწიონ საკუთარ თავზე“, - განმარტავს პოლიტოლოგი ალექსეი იაკუბინი TRT-თან.
„მიუხედავად იმისა, რომ სოციოლოგია ახლა აჩვენებს, რომ ტრამპი დომინირებს ბევრ შტატში, დემოკრატებს აქვთ გამარჯვების შანსი. ეს შესაძლებელია, თუ არჩეული იქნება სწორი კანდიდატი და პარტიული მანქანა კარგად იმუშავებს. დიახ, ბაიდენმა აირჩია კამალა ჰარისი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ის იქნება დემოკრატების კანდიდატი“, - ხაზს უსვამს ექსპერტი.
კანდიდატის შესახებ ოფიციალური გადაწყვეტილება 19-22 აგვისტოს ჩიკაგოში დემოკრატიული პარტიის კონვენციაზე მიიღება. ყველაზე პოტენციურ კანდიდატებს შორის არიან კალიფორნიისა და მიჩიგანის გუბერნატორები, გევინ ნიუსომი და გრეტჩენ უიტმერი, ასევე მიშელ ობამა, რომელმაც არაერთხელ თქვა უარი რბოლაში მონაწილეობაზე.
რაც შეეხება კამალა ჰარისს, როგორც ვიცე-პრემიერი, ის ყოველთვის ბაიდენის ჩრდილში იყო. ამავე დროს, ის ეხებოდა თემებს, რომლებსაც დღეს ტრამპი აქტიურად უტევს: სახელმწიფო საზღვარი და არალეგალური მიგრაცია.

„ჰარისი უფრო მეტად იყო ორიენტირებული საშინაო პოლიტიკაზე. თუ ის პრეზიდენტი გახდება, მაშინ რაღაც დონეზე უკრაინაში ომის საკითხი შეიძლება გვერდზე გაიწიოს. მას ასევე შეუძლია გააძლიეროს აზიის დღის წესრიგი ამერიკის პოლიტიკაში“, - აღნიშნა იაკუბინმა.
ევრაზიის ექსპერტთა საბჭოს ფონდის პრეზიდენტი, ჩინგიზ ლეფსიბაევი, პირიქით, თვლის, რომ ჰარისი გააგრძელებს ბაიდენის კურსს: „ტრამპის ადმინისტრაციის დროს, მაგალითად, დაიწყო სავაჭრო ომი ჩინეთთან, რამაც გავლენა მოახდინა საკომუნიკაციო კომპანიებზე. რეგიონის ქვეყნებისთვის ეს მდგომარეობა უკიდურესად არასახარბიელოა. ჩვენ გვსურს ვაჭრობა რუსეთთან, აშშ-სთან და ჩინეთთან. ამ მხრივ, დემოკრატიის არჩევა სასურველი იქნებოდა“.
რამდენად თავისუფალი იქნება ჰარისი ბაიდენის ადმინისტრაციის დროს მიღებული გადაწყვეტილებებისგან, ღია საკითხია. თუ ის პრეზიდენტი გახდება, ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ შეინარჩუნებს ის ამჟამინდელ ადმინისტრაციას. და თუ გავითვალისწინებთ თანამდებობიდან გათავისუფლებას და გადადგომას, რაც ადრე მოხდა მის განყოფილებაში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შესაძლებელი იქნება საკადრო ცვლილებების თავიდან აცილება.
რესპუბლიკელებისთვის ბაიდენის წასვლა პლიუსიცაა და მინუსიც. ერთი მხრივ, დემოკრატებს ნაკლები დრო აქვთ ახალი კონკურენტის მოსამზადებლად და ამომრჩევლის მხარდაჭერის უზრუნველსაყოფად. მეორე მხრივ, დიდი ხნის განმავლობაში რესპუბლიკური პარტიის გუნდი აშენდა თავის სტრატეგიას მოქმედი პრეზიდენტის კრიტიკაზე. ახლა, როდესაც ბაიდენი გამოვიდა რბოლიდან, ტრამპის მთავარი მტერი მისივე ანტირეიტინგია.
საპრეზიდენტო რბოლაში მონაწილეობაზე ბაიდენის უარს შეიძლება ასევე მოულოდნელი შედეგები მოჰყვეს. ვინაიდან ის მეორე ვადით არ იყრის კენჭს, მის ადმინისტრაციას უფრო თავისუფალი ხელი აქვს. შესაძლოა, პოლიტიკოსს არ სურს ისტორიაში შესვლა, როგორც პრეზიდენტი, რომელმაც ვერ დაასრულა ომი უკრაინაში, აღნიშნავს იაკუბინი.
„მომავალ თვეებში მან შესაძლოა სცადოს უფრო გადამწყვეტი ქმედებების განხორციელება სამხედრო კონფლიქტის მოსაგვარებლად“, - განმარტავს ექსპერტი - „ეს შეიძლება იყოს გადაწყვეტილება შორი დისტანციის რაკეტების გამოყენებასთან დაკავშირებით ან მოლაპარაკების ფორმატის შექმნის მცდელობა“.