ჰარისი და ტრამპი არაბი ამერიკელებითა და ებრაელებით დასახლებულ შტატებში ხმების მოპოვებისთვის იბრძვიან. მათმა ხმებმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს არჩევნების შედეგზე.

აშშ-ის არჩევნებამდე სულ რაღაც ორი კვირა რჩება. საპრეზიდენტო არჩევნების ერთ-ერთი მთავარი თემა ახლო აღმოსავლეთში მიმდინარე კრიზისია.

ვიცე პრეზიდენტი კამალა ჰარისი და სახელმწიფოს ყოფილი მეთაური დონალდ ტრამპი ხმებისთვის იბრძვიან ისეთ შტატებში, როგორებიცაა მიჩიგანი და პენსილვანია, სადაც არაბი ამერიკელები და ებრაელი მოსახლეობა ცხოვრობს.

ჰარისი მტკიცე მხარდაჭერას უცხადებს ისრაელს და ასევე, ამბობს, რომ ღაზაში დაბომბვებს ძალიან ბევრი მშვიდობიანი მოქალაქე ემსხვერპლა. მის ამ გამონათქვამს არაერთგვაროვანი რეაქცია მოჰყვა. ჰარისს დაუპირისპირდა პროპალესტინელი სტუდენტი, რომელიც ღაზაში „გენოციდზე“ საუბრობდა.

ჰარისმა ადრე თქვა, რომ „პირველი და ყველაზე ტრაგიკული ამბავი“ მიმდინარე კონფლიქტში იყო ჰამასის თავდასხმა 7 ოქტომბერს, რომლის დროსაც დაიღუპა დაახლოებით 1200 ისრაელელი. ამ სიტყვებმა აღაშფოთა ისინი, ვინც გრძნობდა, რომ იგი საკმარის ყურადღებას არ აქცევდა ღაზაში 40 ათასზე მეტი პალესტინელის სიკვდილს (ჰამასის მიერ კონტროლირებადი ჯანდაცვის სამინისტროს მიხედვით), რამაც გამოიწვია მისი პოზიციის შემდგომი კრიტიკა.

ტრამპმა განსხვავებული პოზიცია დაიკავა. ის აცხადებს, რომ კონფლიქტი მისი ხელმძღვანელობით არ წარმოიქმნებოდა და პრეზიდენტად არჩევის შემთხვევაში მხარეებს შორის დაპირისპირების შეწყვეტას ჰპირდება.

ახლო აღმოსავლეთის სატელევიზიო არხებთან ბოლო ინტერვიუებში და პოსტებში თავის სოციალურ მედია პლატფორმაზე, ტრამპმა თქვა, რომ ჰარისის ადმინისტრაცია კონფლიქტის ესკალაციამდე მიგვიყვანს და მესამე მსოფლიო ომის რისკსაც კი ვარაუდობს.

„თუ კამალა ოთხი წელი ექნება ხელისუფლებაში, მაშინ ახლო აღმოსავლეთი დაიწვება მომდევნო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში და თქვენი შვილები წავლენ ომში, შესაძლოა მესამე მსოფლიო ომშიც კი, რაც არასოდეს მოხდება პრეზიდენტი დონალდ ტრამპის ხელმძღვანელობით“, - თქვა ტრამპმა.

შეძლებენ თუ არა ჰარისი და ტრამპი ახლო აღმოსავლეთის კრიზისის მოგვარებას?

როდესაც ჰარისი ცდილობს თავისი იდეები პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის პოლიტიკას შეუთავსოს და უფრო მკვეთრი ტონი გამოთქვას, ამ დროს დემოკრატიულ პარტიაში დიდ ყურადღებას აქცევენ ტრამპის არაპროგნოზირებად, მაგრამ გაბედულ საგარეო პოლიტიკურ განცხადებებს.

AP-NORC-ის გამოკითხვა აჩვენებს, რომ როდესაც საქმე ეხება ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკას, არც ერთ კანდიდატს არ აქვს მნიშვნელოვანი უპირატესობა.

აღსანიშნავია, რომ ჰარისს გარკვეული უკმაყოფილება აქვს პარტიაში. დემოკრატების მხოლოდ ორი მესამედი თვლის, რომ ის იქნებოდა საუკეთესო კანდიდატი კონფლიქტის მოსაგვარებლად, ხოლო 10 რესპუბლიკელიდან 8 მხარს უჭერს ტრამპს ამ საკითხში.

მიჩიგანში, სადაც აშშ-ში ყველაზე დიდი არაბულ-ამერიკული საზოგადოება ცხოვრობს, მდგომარეობა განსაკუთრებით მწვავეა. თემის წევრები ცეცხლის შეწყვეტისკენ მოუწოდებენ და აკრიტიკებენ ბაიდენის ადმინისტრაციას კონფლიქტის მოუგვარებლობის გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ჰარისმა თავდაპირველად ამომრჩეველს ცვლილებები დაჰპირდა, ბევრი თვლის, რომ მისი პოლიტიკა არც ისე განსხვავდება ბაიდენის პოლიტიკასგან.

მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატებიც და რესპუბლიკელებიც დიდწილად მხარს უჭერენ ისრაელს, კრიტიკის დიდი ნაწილი ბაიდენისკენ იყო მიმართული. როდესაც ჰარისმა პირველად დაიწყო თავისი კამპანია, არაბული ამერიკული საზოგადოების ლიდერები მასზე დიდ იმედებს ამყარებდნენ. თუმცა, ეს იმედი სწრაფად გაქრა, რადგან საზოგადოებამ იგრძნო, რომ იგი საკმარისად არ შორდებოდა ბაიდენის პოლიტიკას.

წყარო: https://ru.euronews.com/2024/10/22/can-the-middle-east-crisis-decide-the-us-election