"ბატონი ნეით შენკანის მოსაზრებები გარკვეულ შეკითხვებს ბადებს. კერძოდ ის, რომ მისი წინა კვლევები გამოირჩეოდა გარკვეული უზუსტობებით, ეს ეხება საზ.მაუს მეორე არხს, თითქოს არ გადასცემდა საპარლამენტო სესიებს, ასევე ტელეკომპანია "იმედს", რომ თითქოს ის 2012 წლიდან აღარ აკრიტიკებს ხელისუფლებას და ყველაზე უარესი იყო ის, რომ სააკაშვილის ხელისუფლების ყოფილ მაღალჩინოსან მსჯავრდებულებზე თქვეს, რომ ისინი პოლიტიკური ვენდეტის მსხვერპლნი არიან.
კიდევ იყო გასაოცარი ამბავი, როდესაც მათ იმასაც მიაქციეს ყურადღება, რომ თითქოს თბილისის საკრებულომ სიმბოლურ ფასად, ერთ ლარად გადასცა ბიძინა ივანიშვილის კომპანიას 2 000-კვ მეტრამდე მიწის ნაკვეთი, თბილისის ცენტრში, რაც რეალურად აღმოჩნდა, რომ ეს იყო მიწისქვეშა პარკინგისთვის ფართის გამოყოფა. ამასთან დაკავშირებით კი მან ქართველ ჟურნალისტებს ვაშინგტონში გამართულ პრესკონფერენციაზე პასუხი არ გასცა ან კითხვა არ დაასმევინა. ამდენი უზუსტობები ამ ბატონზე, მე მიჩენს ეჭვს, რომ ხომ არ არის მაგალითად "ნაცმოძრაობის" ლობისტი ან ხომ არ არიან მისი წყაროები საქართველოში, ისინი ვინც "დაბეჯითებით" ამბობდნენ, რომ წინასაარჩევნოდ ხელისუფლებამ "გაყალბებული" პასპორტები დაბეჭდა. უბრალოდ მიჩნდება კითხვა, ხომ არაა ბმა. მე ამ ორგანიზაციის ავტორიტეტულობაში ეჭვი არ მეპარება, მაგრამ მის ცალკეულ თანამშრომელზე მაქვს ძალიან დიდი ეჭვები.
ბუნებრივია, ვაცნობიერებთ, რომ ამ შკალაზე საქართველოს რეიტინგი დაცემულია და გვმართებს მეტი მუშაობა, მაგრამ დასავლელი პარტნიორების დახმარებაც გვაძლევს იმედს. ჩვენ მშენებარე დემოკრატიის ქვეყანა ვართ, გვჭირდება მხარდაჭერა და ხარვეზების აღმოფხვრა. მაგრამ არასწორი და გაბუქებული ინფორმაციის კვლევაში ასახვა, ძალიან ცუდია",
