ხელისუფლებაში ნაწილი მოხელეებისა ენერგეტიკის სამინისტროს აღდგენას ითხოვს, ნაწილი კი ეწინააღმდეგება. ამასობაში დარგი არათუ ვერ ვითარდება, არამედ უკან-უკან მიდის. 2020 წლის ბიუჯეტის პროექტიდან არ ჩანს, რომ ეკონომიკის სამინისტროს ენერგეტიკა გამოეყოფა.

საპარლამენტო უმრავლესობის წევრს რევაზ არველაძეს ენერგეტიკის სამინისტროს აღდგენა სურს და ამ საკითხის განსახილველად მან მიმდინარე წლის სექტემბერში პრემიერ-მინისტრ გიორგი გახარიას წერილი გაუგზავნა, სადაც ჩამოყალიბებულია არგუმენტები იმის შესახებ, თუ რატომ უნდა აღდგეს ენერგეტიკის სამინისტრო. დეპუტატი ამბობს, რომ პასუხი არ მიუღია.

„პასუხი ძალიან დამიგვიანეს, უკვე სამი თვე ხდება, რაც გავაგზავნე ეს წერილი პრემიერ-მინისტრის სახელზე, მან თავის მხრივ, ეკონომიკის სამინისტროს გადაუგზავნა, რომ თავისი მოსაზრება წარუდგინოს და აქამდე არ არის... არ ვამბობ იმას, რომ აუცილებლად დადებითი პასუხი უნდა მივიღო, მაგრამ რაღაც პასუხი ხომ უნდა მივიღო? მე არგუმენტირებულად დავწერე, რატომ ვთვლი აუცილებლად სამინისტროს აღდგენას. კონტრარგუმენტები უფრო ძლიერი თუ იქნება, კი ბატონო, მაგრამ ხომ უნდა მივიღო რაღაც პასუხი“, - განაცხადა არველაძემ.

პრემიერის გარდა, ეს საკითხი დეპუტატმა „ქართული ოცნების“ უმრავლესობის სხდომაზეც დააყენა.

„მე უმრავლესობის სხდომაზეც დავაყენე ეს საკითხი. ეს არის ერთადერთი დარგი, რომლის გაჩერება სრულ პარალიზებას უკეთებს ქვეყანას. ამ დარგის მდგომარეობა უკან და უკან მიდის, განსაკუთრებით სამინისტროს გაუქმების შემდეგ და ეს წერილშიც აღვნიშნე. თუ გვინდა, რომ ქვეყანა წინ წავიდეს, არ შეიძლება მას ძლიერი ენერგეტიკული ბაზა არ ჰქონდეს“, - აღნიშნა დეპუტატმა და იმის დამადასტურებლად, რომ ენერგეტიკის დარგს ცალკე სამინისტრო უნდა ჰქონდეს, ამ სექტორში ახალი კანონპროექტების განხილვისა და მიღების პროცესის გაჭიანურება დაასახელა.

„ენერგეტიკის სამინისტრო რომ ყოფილიყო, რაც ერთ წელიწადში გაკეთდა, ორ თვეში გაკეთდებოდა“, - დასძინა მან „ბიზნეს მედიასთან“ საუბრისას.

სულ სხვაგვარად ფიქრობენ მთავრობაში. ეკონომიკის მინისტრის მოადგილე დავით თვალაბეიშვილი ენერგეტიკის სამინისტროს აღდგენის აუცილებლობას ვერ ხედავს. როგორც მან ჟურნალისტებთან საუბრისას განაცხადა, ენერგეტიკის სექტორში დაგეგმილი საკანონმდებლო რეფორმის შედეგად წარმოქმნილ ფუნქციებსა და ვალდებულებებს ეკონომიკის სამინისტრო და სემეკი გაინაწილებენ.

„იმ კანონების მიხედვით, რაც განვიხილეთ, განსაკუთრებით საუბარია, „ენერგეტიკისა და წყალმომარაგების შესახებ“ ახალ კანონზე, გაწერილია ის ფუნქციები, რომელიც მომავალი წლიდან სხვადასხვა უწყებას ექნება ენერგეტიკის სფეროში. იმ ამოცანების და ფუნქციების დიდი ნაწილი, რაც ადრე ჰქონდა ენერგეტიკის სამინისტროს და ახლა აქვს ეკონომიკის სამინისტროს, სხვა ორგანიზაციებზე გადანაწილდება, მათ შორის - სემეკზე და ის ფუნქციები, რაც დარჩება (საუბარია პოლიტიკის განსაზღვრაზე, მიწოდების უსაფრთხოებაზე), მათი შესრულება შეეძლება სრულად ეკონომიკის სამინისტროს და ჩვენ არ ვხედავთ იმის აუცილებლობას ამ ეტაპზე, რომ ენერგეტიკის სამინისტრო რაღაც ფორმით იქნას აღდგენილი“, - განაცხადა დავით თვალაბეიშვილმა.

სპეციალისტებიც სახელმწიფოს არათანმიმდევრულ პოლიტიკაზე საუბრობენ და აღნიშნავენ, რომ ენერგოუსაფრთხოების მხრივ ქვეყანამ უკან დაიხია. ენერგეტიკოსი მურმან მარგველაშვილი მიიჩნევს, რომ ეს არის სისტემური პრობლემა.

„ენერგეტიკულ უსაფრთხოებას სისტემური მიდგომა სჭირდება და ეტაპობრივი გაუმჯობესებასაც, რაც არ ხდება. მთელმა ქვეყანამ გააზრებული, დაგეგმილი, გათვლილი ნაბიჯები უნდა გადავდგათ. ის რომ შედეგები არ მოგვწონს, არის მიზეზების დამსახურება. მიზეზი კი ბევრია, მაგალითად ის, რომ ჩვენთან მთელი ქვეყანა არ მუშაობს ენერგოუსაფრთხოებაზე. არ გვაქვს სტრატეგია და ენერგეტიკული დიპლომატია“, - აცხადებს მარგველაშვილი.